Fler röster från konferensen

22 maj, 2008 kl. 23:46 | Publicerat i Injo 2008 | Lämna en kommentar
Etiketter: , ,

Det är fler som skriver och bloggar om och från konferensen på Stanford. Ni hittar några av dem vi den här Google blogsearch-länken.

Måste förstås även nämna frilansjournalisten Fredrik Wass blogg. Den ingår definitivt i kostcirkeln för alla som är intresserade av internet och web 2.0. Han gör ingen besviken med sina välformulerade sammanfattningar av konferensen.

Annonser

När blir det affär av en blogg

22 maj, 2008 kl. 22:33 | Publicerat i Injo 2008 | Lämna en kommentar
Etiketter: ,

Nu börjar det likna något.

På podiet Matt Marshall som 2006 lämnade sitt journalistjobb på SJMN för att starta bloggen VentureBeat. Mycket och ensamt jobb i början men efter ett tag fanns det pengar över att betala några frilansar. Och när stenen var i rullningen började annonsörerna komma.

Affärsmodellen i stort den samma som i Sverige: sponsring, cpm-annonser och Google Adsense som bulk. Sistnämnda blev lite av en snackis när ett annonser för samkönad kärlek började poppa upp på VentureBeat.

Tydligen hade ett Gay-annonsnätverk fått upp ögonen för bloggen och deras annonser hamnade via Googles annonsalgoritmer i en redaktionell miljö fylld av teknik och gadgets.

 

”I’d like to make a comment that is relevant”

22 maj, 2008 kl. 22:25 | Publicerat i Injo 2008 | 2 kommentarer
Etiketter: , , , ,

Johan Anderberg

Näste man till rakning är Sydsvenskan-bekantingen Johan Anderberg som varit Fellow på Fortune i New York. Ämnet är hur nischmedia och stormedia bevakar start ups och innovation.

På podiet våra hjältar Anders Olofsson och Thomas Frostberg liksom Tom Foremski från Silicon Valley Watcher och en kille som heter Greg.

Panelen startar med att Thomas får berätta om Rapidus och om hur de valt att nischa sig och skriva om mindre företag, innan de vuxit sig stora. Anders representerar i panelen stora, stygga papperstidningen och förklarar en sådan dinosaurs hållning så här:

– Vi har varit ett massmedium i 160 år och vänt oss mot en masspublik. Nu ändras allt och vi måste fråga oss om vi är i pappersindustrin eller i nyhetsindustrin.

Sedan tar två Röster över.

Den ene talar länge och väl om egentligen ingenting med någon form av brittisk engelska. Den andre berömmer den förstas röst med amerikansk accent och fortsätter därefter utan substans några minuter. Men det låter viktigt.

När liknande ordbajseri uppträder inom litteraturen kallas detta för stream of conciousness, på krogen kort och gott för fyllesnack. Det handlar om att koppla bort överjaget och go with the flow. Med eller utan droger.

Anders har tack och lov både kavaj och överjag på. Han ombeds ge sin syn på hur dinosaurmedia ska hantera bloggar och annan nischmedia.

– Traditionell media kan också vara nisch-media. Man kan bygga en liten publik som man kan tjäna pengar på.

– Konkurrens är heller inget nytt och för oss. Det är dessutom bra för oss. Ju fler nischade bloggar desto bättre. De hjälper till att bygga en marknad och en publik.

Sedan tar röst nummer ett och två över. Och Joss, som konferensens moderator heter. Han fångar vår uppmärksamhet med frasen: ”I´d like to make a comment that is relevant”.  Spänningen i salen är olidlig, jag börjar nästan svettas. Äntligen något vettigt från den mannen.

Men icke. Ändlös svada utan mål och innehåll. Dags för en ny runda om Pakistansk media. Sedan en kopp kaffe, hoppas jag.

 

 

Varför är det inga svenska journalister i Dalen?

22 maj, 2008 kl. 19:31 | Publicerat i Injo 2008 | Lämna en kommentar
Etiketter: , , , , , ,

Cecilia Aronson från Veckans Affärer är fellow på VentureBeat och talar om bristen av utländska korrespondenter i Silicon Valley. Sverige har till exempel ingen här.

Med sig i panelen har hon Helene Laube, korrespondent från Financial Times, David Demarest som tidigare var presstalesman för Vita huset men numera höjdare på Stanford samt Michael Zielenziger från Berkeley-universitetet.

Ett svar är förstås internet. Numera kan man ju sitta var som helst och bevaka det mesta. Så resonerar också de svenska korrespondenterna på Östkusten. Skulle det behövas går det ju ganska fort att flyga över kontinenten, menar man.

Michael Zielenziger menar att Silicon Valley är en unik plats (till skillnad från övriga platser i världen) och om man verkligen ska förstå vad som händer behöver man finnas på plats. Situationen är därmed inte annorlunda i Dalen än den är i Dalby. Vill man veta och förstå vad det buzzas om så är närvaro första punkten på to-do-listan. 

Vad innebär frånvaron, undrar Cecilia? Helene Laube försöker svara men blir omgående avbruten av moderatorn som tycker att hans egen fråga är intressantare.

Det är den inte.

Det är nästan lite synd om Cecilia. Det här kunde blivit intressant. 

Och precis när tiden börjar rinna ut får David Demarest ordet. Han verkar har mycket att berätta om. Får bli någon annan gång för nu är det nya puckar från moderatorn.

Tungviktare på podiet

22 maj, 2008 kl. 18:10 | Publicerat i Injo 2008 | Lämna en kommentar
Etiketter: , , , , , , , ,

Det är inte varje dag man ser folk (ja, medelålders män då) från New York Times, Deutsche Welle och Dagens Industri i samma panel. I dag tillsammans med folk från VentureBeat, Greentech Media och AlwaysON. Samt Jan Sandred från svenska staten och Vinnova.

Några punkter från deras keynote om hur journalistiken ska hävda sig i en innovationsekonomi:

  • AlwaysON; Video blir viktigare och viktigare. Och viktigare. 
  • NY Times: Bloggar är radio för det tjugoförsta århundradet. Journalistiken är inte hotad men förändras. NY Times har under de senaste månaderna köpt ut eller sagt upp ett sjuttiotal journalister. Under samma tid har man anställt ett hundratal. I övrigt en snabb dragning av hur pengarna och läsarna flyttar från pappret till nät. 
  • VentureBeat: Är en nätprodukt och fokuserar sin produktutveckling på formerna för distribution. Det verkar de vara rätt duktiga på.
  • Greentech Media: Också en nischad nätprodukt: ”Det går skitbra för oss, annonsintäkterna bara strömmar in på nätet”. Vi kommer se färre marknadsförare och färre redaktörer med bara administrativa uppgifter på de traditionella tidningarna, hävdar de.
  • Dagens Industri: Det snackas mycket i den här branschen och ibland är vissa ”sanningar” inte särskilt sanna. Det papperslösa kontoret är fortfarande en utopi, papperstidningar kommer fortfarande ut – och tidningshusen tjänar pengar. DI:s papper har en vinstmarginal på 35 procent, DI.se har 45 procent. Produktutveckling är en nyckelfaktor, (administrativa) redaktörer en annan.
  • Deutsche Welle: Vi måste få in en förändringskultur i företagen om vi vill överleva. Vi måste engagera våra läsare, knyta dem till varumärket. Det räcker inte med att pytsa ut nya tekniker för att bära medier. Konkurrensen där ute – ja, på internet alltså – är för skarp. Samt inte göra som Otto Sjöbergs Expressen: dubbelarbeta. På DW kör man enligt POPE: Produce once, publish everywhere. 

Jag säger som Erik ForsbergMindpark: hepp!

En naturkraft och en svajande flagga

21 maj, 2008 kl. 23:51 | Publicerat i Injo 2008 | Lämna en kommentar
Etiketter: , ,

Har du någonsin funderat på hur Pakistansk tv täcker innovationsindustrin? Då borde du definitivt varit här på Stanford. På podiet står just nu Faisal Rahman Malik som är nyhetsankare på News One TV i Pakistan. Det han inte känner till om ämnet verkar inte värt att veta. Däremot skulle han och hans presentation må bra av en kurs eller två i Powerpoint. Det var länge sedan man såg svajande flaggor och karaoke-text på den här nivån.

Skit i samma: det han vill göra är ett 22 minuter långt program med stenhårt fokus på innovation, teknik och affären. Med tanke på den ambition och övertygelse som Malik visar upp här kommer det gå alldeles utmärkt. 

 

 

FLASH: DM-bloggen stiger i värde

21 maj, 2008 kl. 22:06 | Publicerat i Övrigt | 1 kommentar
Etiketter: , ,

Trägen vinner, heter det. Och det stämmer. Vår koncernövergripande Reseblogg som du just nu läser värderas nu till 1508 kronor av Bloggvärde.

Vi har förstås andra planer med bloggen än att sälja den – just nu. Spekulanter är förstås mer än välkomna att signalera sitt intresse. Vi lovar att lyssna. Om inte annat under en bättre middag.

Reality check – Darwin updated

21 maj, 2008 kl. 21:22 | Publicerat i Injo 2008 | Lämna en kommentar
Etiketter: ,

Frilansjouranlisten Hanna Sistek skriver för bland annat Dagens Industri och är vanligtvis stationerad i New Delhi. Under sitt FellowshipStanford har hon arbetat på CNET

Även hon talar om start ups som gått åt skogen och exempliferar med uppskrivna företag från dotcomkraschen 2000. Någon som minns webvan.com som eller pets.com? Knappt heller deras före detta aktieägare.

Så hur ska man göra som journalist? Hanna Sisteks chef på CNET, Dan Farber, menar bland annat att man kan se så här på sin yrkesroll: ”We are guides for our readers, finding new species. Some might not survive, some might mutate to other species. But we are there to observe”.

Andra saker man kan göra är att länka till relevant information om företaget eller fenomenet och därmed ge läsarna en chans att skapa sig en egen uppfattning.

Något riktigt svar ges inte utan mer ett förhållningssätt som ligger nära Charles Darwin på Galapagosöarna: omfamna mångfalden och notera allt viktigt så att omvärlden kan göra en egen bedömning.

 

 

Reality check 1.0

21 maj, 2008 kl. 20:50 | Publicerat i Injo 2008 | Lämna en kommentar
Etiketter: , , , , ,

Erik Mellgren arbetar vanligtvis på Ny Teknik men har det senaste månaderna jobbat på Bostonbaserade Xconomy. Han talar på konferensen om hur man som journalist ska kritiskt granska startups och andra spelare i innovationsekosystemet. Som exempel tar han Gizmondo.

Gizmondo var en spelkonsol och lanserades som det nästa svarta i underhållningsindustrin. Pengar strömmade in och värdet på företaget pumpades upp och upp. Så gick luften ur och efterspelet har bland annat handlat om blåsta investerare, svensk brottslighet och en kraschad Ferrari.  Wired skrev i höstas en bra artikel om Gizmondo, händelserna finns även väl beskrivna i Lasse Wierups och Matti Larssons bok Svensk maffia.

Erik Mellgren redovisade de riktlinjer han använder sig av när han skriver om start up-företag. Vettigt, genomtänkt och en guideline som bloggen ska försöka lägga vantarna på under konferensen.

Uppdatering: Fredrik Wass, aka Bisonblog, är uppenbarligen en bättre lyssnare än undertecknad. Han har samlat Erik Mellgrens guideline här.

Darwin revisited – discourse c´est la shit

21 maj, 2008 kl. 19:27 | Publicerat i Injo 2008 | Lämna en kommentar
Etiketter: , , ,

Näste talare – Zafar Siddiqi, vd för bland annat CNBC Arabiya – tar sin utgångspunkt i den mänskliga rasens öden genom årtusendena. Tesen är att vi överlevt tack vare vår uppfinningsrikedom.

Innovation. Med ett annat ord.

Siddiqi hade tagit med sig de breda penslarna till Palo Alto. Han menade vidare:

  • Det som skiljer dagens medielandskap från forna tiders är att utvecklingen inte går att styra eller (knappt heller) reglera.
  • Personalen är viktig.
  • När medieföretag köper upp innovativa företag ska de inte strypa innovationskraften i det företaget.

Egentligen varken nytt eller hårresande men förstås tre viktiga punkter att tänka på.

Vid den följande diskussion flyttade holländaren Wilfried Ruetten, chef för Europeiska Journalistcentret i Maastricht, fokus från de stora tankarna till innovationsjournalistik i praktiken. Där handlar det om att arbeta horisontellt och baka in flera perspektiv i det journalistiska arbetet – affären, tekniken, samhället, människorna bakom allt. Det gäller att komma bort från en vertikal journalistik som bara ser på en sak i taget och – som man numera säger – komma ur silon.

Turo Uskali, ansvarig för det finska innovationsprogrammet, sammanfattade i sitt inlägg föregåendes talare på ett sätt som säkert glatt en filosof av den kontinentala skolan. Diskurs is the shit. Men också relevans i bevakningen och vikten av ett gemensamt språk. Journalistiken måste in i det ekosystem som omger innovation och nyföretagande. 

 

Nästa sida »

Skapa en gratis webbplats eller blogg på WordPress.com.
Entries och kommentarer feeds.